Перейти к основному содержанию

Как вам телесериал "Адмиралъ"? Мне он кажется слишком накренившимся в сторону любовного треугольника

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

С нетерпением ждал показа телесериала "Адмиралъ", однако разочаровался в нем. Мне кажется, что отношения в любовном треугольнике адмирала и двух его женщин стали главной темой. Личности главного героя, его делам как военачальника и претендента на высший пост в России уделено слишком мало места. Отсюда я делаю вывод, что телесериал рассчитан в основном на женскую аудиторию. Я согласен с исполнительницей одной из главных ролей Анной Ковальчук, сказавшей в одном из интервью, что ей непонятно, зачем мужчина и женщина, у каждого из которых семейная жизнь была вполне налаженная и построенная на любви, решились разрушить две семьи.
Для меня Колчак важен как историческая личность, как талантливый адмирал и неудачливый политик. А его любовные похождения мне скучны, они довольно заурядны.
Но наверняка есть противоположные точки зрения.

fillena
Аватар пользователя fillena
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 05.08.2009,

Я вообще не могу это смотреть больше 5 минут.)))
Это, как старый фильм "Тихий Дон" смотришь, что называется, взахлёб,уже много лет, а новый,Бондарчуковский,вообще не хочется смотреть. Не знаю, может нас так воспитали в советское время?
И на роль Колчака(и не только), нужно было другого актёра подбирать.
Вообще, забудьте и переключитесь.Им сейчас нужно снять быстро, бесплатно и получить миллионы. Не понятно, для кого снимают? Хотя...... кто его знает?

И ещё, я считаю, что люди, которые посвятили свою жизнь государству, себе не принадлежат. Раз избрали путь служения отечеству, про женщин, и остальные жизненные соблазны, должны забыть. А на двух стульях, не усидишь, факт.

Титановое Копытце
Аватар пользователя Титановое Копытце
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

А я телек практически не смотрю...

fillena
Аватар пользователя fillena
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 05.08.2009,

Титановое Копытце написал:
А я телек практически не смотрю...

Правильно! здоровее будешь! Подмигивающий

Эльмор
Аватар пользователя Эльмор
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 26.05.2009,

Меня сериал не разочаровал (хотя я согласна с Fishka, что слишком много внимания уделяется именно любовному треугольнику), меня поражает, с какой точностью была передана эпоха: костюмы, декорации, манера речи и поведения. Столько труда было вложено в эту картину. Я смотрю и не понимаю, как такие благородные, воспитанные люди, с высокими моральными устоями могли проиграть революцию.

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

fillena написал:
Я вообще не могу это смотреть больше 5 минут.)))
Это, как старый фильм "Тихий Дон" смотришь, что называется, взахлёб,уже много лет, а новый,Бондарчуковский,вообще не хочется смотреть. Не знаю, может нас так воспитали в советское время?
И на роль Колчака(и не только), нужно было другого актёра подбирать.
Вообще, забудьте и переключитесь.Им сейчас нужно снять быстро, бесплатно и получить миллионы. Не понятно, для кого снимают? Хотя...... кто его знает?

И ещё, я считаю, что люди, которые посвятили свою жизнь государству, себе не принадлежат. Раз избрали путь служения отечеству, про женщин, и остальные жизненные соблазны, должны забыть. А на двух стульях, не усидишь, факт.

На роль Колчака нужно было взять другого. Совсем не тот типаж, который представляет собой Хабенский. А вот другие актеры, прежде всего актрисы, подобраны, думаю, хорошо. Что же касается тех, кто посвятил себя служению государству, то среди них были и великолепные бабники (Наполеон, например, Ленин, Сталин, Брежнев), и алкаши (Черчилль, Ельцин, Мустафа Ататюрк), короче говоря, жизнь интересного государственного деятеля никогда не ограничивается служением государству, надо обязательно и себя потешить тем или иным способом. Личностей, ограничивших себя лишь служением государству, история не знает. Интересный человек и развлекает себя по-интересному, потому что в нем кипит энергия. Но если фильм посвящен исторической личности, чем-то прославившейся, то надо было рассказать о деяниях этой личности как следует, тем более столько серий наклепали. Скажем, история того, как Колчак стал верховным правителем. Она очень интересна сама по себе. Кто его спонсировал? Кто за ним стоял? Это и Комитет Учредительного собрания, и немало исторических лиц. В бытность журналистом я интервьюировал Майского, бывшего недолгое время заместителем министра в правительстве Колчака. Был 1975 год, и Майский, естественно, не касался той темы. Не затронул он ее и в написанных в те же годы мемуарах. Но можно было найти что-то в других мемуарах и архивах, воссоздать какие-либо интересные эпизоды. Совсем не коснулись и арктических исследований Колчака, его командировки в США, а ведь это такой выигрышный для сериала материал...

fillena
Аватар пользователя fillena
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 05.08.2009,

Вот в том то и дело, так испортить такой материал.Полностью с Вами согласна!!! Великие люди, прежде всего, знамениты своими делами.

Аленька
Аватар пользователя Аленька
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 15.06.2009,

Уверена, что фильмы нужны и исторические и документальные и лирические.
Этот сериал продукт режиссера, его видение и восприятие ситуации, времени.
Не имея других фильмов, открывающих историю того времени с другой стороны, невозможно давать оценку, т.к. нет другого объекта для сравнения.
Если и есть, возможно, я эти фильмы ещё не видела. И в этом блоге фильмы для сравнения того периода еще не обсуждались.
Осенью прошлого года смотрела фильм «Адмиралъ» в кинотеатре с другом и его 12-летним сыном. По окончании фильма, у ребёнка возник вопрос – а почему нет «хэппи энада»? Т.е его сознание даже не допускало той мысли, что может по-другому. Эмоции его переполняли.
Фильм пусть и не отражает всех исторических тонкостей, но он дает информацию для размышления и для детей и для старшего поколения, что могло быть или может быть по-другому. Что существуют различные пути развития как государства, системы управления, так и отношения народа страны к этим изменениям.
Для меня фильм интересен, я изучала в большей степени советскую историю того периода: учили события по минутам. И самый минимум о другой стороне жизни. Здесь я могу посмотреть в красках происходящие события под другим углом.
В фильме ярко отражена сама боль интеллигенции, видя, как сильнейшее государство Российская Империя, входившая в десятку экономически развитых стран, катится в пропасть. Именно быт и именно трагедия многих семей показаны на примере персонажей фильма.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Эльмор написал:
Меня сериал не разочаровал (хотя я согласна с Fishka, что слишком много внимания уделяется именно любовному треугольнику), меня поражает, с какой точностью была передана эпоха: костюмы, декорации, манера речи и поведения. Столько труда было вложено в эту картину. Я смотрю и не понимаю, как такие благородные, воспитанные люди, с высокими моральными устоями могли проиграть революцию.

Всё очень просто - все они были идиотами. Очень благородными идиотами. Каждый из них по отдельности был умным человеком, а все вместе они были - ИДИОТАМИ. Исторический парадокс. Благородные господа брали пример с царя-батюшки Николая Александровича. Тот тоже был благородным идиотом и высокоморально погиб, погубив свою семью и всю страну, до кучи.

Титановое Копытце
Аватар пользователя Титановое Копытце
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Да ладно,идиотами они не были,гребли только каждый под себя,а "красные" их уделали единым кулаком.

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

fil517 написал:
Эльмор написал:
Меня сериал не разочаровал (хотя я согласна с Fishka, что слишком много внимания уделяется именно любовному треугольнику), меня поражает, с какой точностью была передана эпоха: костюмы, декорации, манера речи и поведения. Столько труда было вложено в эту картину. Я смотрю и не понимаю, как такие благородные, воспитанные люди, с высокими моральными устоями могли проиграть революцию.

Всё очень просто - все они были идиотами. Очень благородными идиотами. Каждый из них по отдельности был умным человеком, а все вместе они были - ИДИОТАМИ. Исторический парадокс. Благородные господа брали пример с царя-батюшки Николая Александровича. Тот тоже был благородным идиотом и высокоморально погиб, погубив свою семью и всю страну, до кучи.

К сожалению, беда многих выдающихся людей, охваченных какой-то идеей, состоит в том, что зацикленность на великой идее лишает возможности видеть и понимать многое другое. Нельзя объять все, потому что жизнь необъятна. Не все это понимают. Поэтому у тех, кто никогда не высовывался, и быт получше, и жена красивая и хорошая примерно во всех отношениях (в меру глупа и в дела мужа не лезет), и денег достаточно, хотя великих свершений не было, нет и не будет.

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Эльмор написал:
Меня сериал не разочаровал (хотя я согласна с Fishka, что слишком много внимания уделяется именно любовному треугольнику), меня поражает, с какой точностью была передана эпоха: костюмы, декорации, манера речи и поведения. Столько труда было вложено в эту картину. Я смотрю и не понимаю, как такие благородные, воспитанные люди, с высокими моральными устоями могли проиграть революцию.

Потому и проиграли,что были слишком благородными. В таких случаях побеждают жестокие и беспринципные.
Согласен с Вами, что в сериал было вложено много труда. Но он рассчитан не на тех, кто хочет узнать новое о революции и гражданской войне.

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Титановое Копытце написал:
Да ладно,идиотами они не были,гребли только каждый под себя,а "красные" их уделали единым кулаком.

Не так-то легко оказалось их "уделать". Нас предала Антанта, очень этому способствовали распри в лагере белых. К тому же Запад не сумел своевременно заметить угрозу прихода большевиков к власти.
Но в том-то и дело, что ничего этого не видно в сериале! Только любовный треугольник.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Титановое Копытце написал:
Да ладно,идиотами они не были,гребли только каждый под себя,а "красные" их уделали единым кулаком.

Именно это я и называю коллективным идиотизмом. "Благородные" господа могли отщипнуть немного от своего богатства и спокойно продолжать свой образ жизни. Однако они наплевали на реальные проблемы простого народа и получили жуткий бунт. Ну, и что это, если не коллективный идиотизм.

49ch
Аватар пользователя 49ch
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 18.10.2009,

Что основной фильм что сериал-ерунда...В советское время белых показовали отморозями,а теперь так показывают красных...Среднего (читай объективно) видать не дано.
Плюс совершенно безэмоцианальная мёртвая дочка вечного мушкетёра:smile:
PS-

Цитата:
Это, как старый фильм "Тихий Дон" смотришь, что называется, взахлёб,уже много лет, а новый,Бондарчуковский,вообще не хочется смотреть.

Бондарчуковский "Тихий Дон" вообще редкостное безумие..Один Гришка Мелихов в исполнении гея всё объясняет.Отрицающий

Титановое Копытце
Аватар пользователя Титановое Копытце
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Fishka написал:
Титановое Копытце написал:
Да ладно,идиотами они не были,гребли только каждый под себя,а "красные" их уделали единым кулаком.

Не так-то легко оказалось их "уделать". Нас предала Антанта, очень этому способствовали распри в лагере белых. К тому же Запад не сумел своевременно заметить угрозу прихода большевиков к власти.
Но в том-то и дело, что ничего этого не видно в сериале! Только любовный треугольник.

Пан Фишка,мой любезный оппонент - Вам надо почитать некоего Галковского Дмитрия Евгеньевича. По части знания тайных пружин геополитики и поиску врагов он Вам даст преизрядную фору. У него есть блог в ЖЖ.

irisha-leon
Аватар пользователя irisha-leon
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 21.05.2009,

Все равно фильм хороший. Я его смотрю.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

irisha-leon написал:
Все равно фильм хороший. Я его смотрю.

Да, это добротный коммерческий продукт. Смотрите на здоровье, только не изучайте по нему историю.

irisha-leon
Аватар пользователя irisha-leon
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 21.05.2009,

fil517 написал:
irisha-leon написал:
Все равно фильм хороший. Я его смотрю.

Да, это добротный коммерческий продукт. Смотрите на здоровье, только не изучайте по нему историю.

Да какая там история, фильм о любви. Название надо было им другое к этому фильму придумать, например "Последняя любовь Колчака"

fillena
Аватар пользователя fillena
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 05.08.2009,

А лучше: "Поздняя любовь адмирала"

Aleka
Аватар пользователя Aleka
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Эльмор написал:
Я смотрю и не понимаю, как такие благородные, воспитанные люди, с высокими моральными устоями могли проиграть революцию.

Вот что-то высоких моральных устоев в фильме и не было. Хотя на мой взгляд, мораль - это далеко не главный аргумент для успеха в революции.

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 25.05.2009,

fil517 написал:
irisha-leon написал:
Все равно фильм хороший. Я его смотрю.

Да, это добротный коммерческий продукт. Смотрите на здоровье, только не изучайте по нему историю.

Великолепный ответ! Полностью присоединяюсь. Сначала когда смотрел фильм (еще односерийную версию) немного напрягался. А потом расслабился. Очень приличная качественная лав-стори. Красивые актеры, красивые наряды, красивые пейзажи. Именно так и надо его смотреть. Только ни в коем случае не ассоциировать главных героев, скажем с реальным Колчаком и его деяниями - они ничего общего между собой не имеют. Все совпадения имен и фамилий следует считать случайными. И смотреть фильм исключительно как романтическую историю некоего блестящего офицера в некой вымышленной стране.

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

Ptah написал:
fil517 написал:
irisha-leon написал:
Все равно фильм хороший. Я его смотрю.

Да, это добротный коммерческий продукт. Смотрите на здоровье, только не изучайте по нему историю.

Великолепный ответ! Полностью присоединяюсь. Сначала когда смотрел фильм (еще односерийную версию) немного напрягался. А потом расслабился. Очень приличная качественная лав-стори. Красивые актеры, красивые наряды, красивые пейзажи. Именно так и надо его смотреть. Только ни в коем случае не ассоциировать главных героев, скажем с реальным Колчаком и его деяниями - они ничего общего между собой не имеют. Все совпадения имен и фамилий следует считать случайными. И смотреть фильм исключительно как романтическую историю некоего блестящего офицера в некой вымышленной стране.

Вот абсолютно верное мнение по поводу данного "шедевра" постсоветского ширпотребного кинопрома.

Улыбка А теперь в пику любимому всеми форумчанами пользователю Fishka сделав небольшой крен в левизну перепечатаю с нашего "старого сайта" рецензию на фильм "АдмиралЪ", ещё не сериал который:

Цитата:
Вот такая грамотная рецензия на очередной новомодный фильм:

    Обеление белого адмирала

    http://rksmb.ru/get.php?2705

    "Пипл схавает" - расхожее выражение о всеядности российского теле- и кинозрителя недавно вновь материализовалось. Волею судеб на днях я оказался на просмотре разрекламированного байопика "Адмиралъ", повествующего о невесёлой судьбе "борца во имя России" царского адмирала А. Колчака. Ничего хорошего от содержания и исторического контекста сего "шедевра" ожидать не приходилось. Впрочем, если не касаться особенностей постановки, развития сюжетной линии и прочей художественной специфики, а рассматривать данную картину исключительно с точки зрения исторических событий, внимательный зритель может почерпнуть для себя немало интересного.

    Действие фильма разворачивается с 1916 по 1920 годы - время, когда маховик истории крутился с бешеной скоростью и которое современные историки с удовольствием бы вычеркнули, если бы не имели удовольствия всячески его чернить. А потому в ход пошли типичные приёмы современного преподнесения событий: жестокости революционных солдат и матросов, своим видом и поведением больше напоминающих квинтэссенцию россиянской гопоты; казни офицеров самыми разнообразными способами; зловещие фигуры членов Иркутского ВРК и параллельно "страдающие за Отечество", "ни в чём не повинные" белые офицеры - т. е. всё, что должно выбить слезу у нашего российского массового зрителя, насмерть запуганного сказками про злых большевиков и кровавую революцию, тем более, если этот зритель по духу или по призванию творческий интеллигентик, щедрый на разные сопливые сентиментальности.

    В том же, что "Адмиралъ" является типичным выкидышем массовой культуры, работающей на историческом поле своими шаблонными приёмами - сведением грандиозных событий к пошлой мелодраме, сомневаться и не приходится. Приправленное историей взаимоотношений Колчака и жены его сослуживца Тимирёвой (при некоторых затушёванных частностях и далеко не такой романтичной, как её преподнесли авторы фильма), это "блюдо" должно "крышу сносить" рядовому зрителю. Центральная фигура картины - адмирал Колчак сценаристами был безбожно героизирован, выставлен этаким "невольником чести", превращён в некоего сурового благородного рыцаря, служащего, однако же, довольно абстрактной "России".

    При этом такие частности как: карательные экспедиции колчаковцев, которые уничтожили около 25 тысяч человек в Сибири, пороли и насиловали оставшихся в живых, за которые "верховный правитель России" официально благодарил своих офицеров; расстрел Колчаком иркутского правительства меньшевиков и эсеров; тот факт, что к власти Колчак пришёл в ходе заговора офицеров из состава казачьих частей, арестовавших в Омске лидеров бежавшей туда Уфимской директории, и сам титул "верховного правителя" получил из рук интервентов и многое другое - были просто выведены за рамки фильма - вроде бы, по мнению авторов картины, это не столь важные факты. По их мысли, адмирал - личность не только девственно чистая в историческом плане, но и наверняка демоническая: перед ним тушуются революционные матросы, прибывшие для разоружения флотских офицеров, перед ним внутренне обмякают ведущие его на расстрел члены Иркутского ВРК.

    При этом фигура Колчака окружается ореолом "божьего промысла" чуть ли не в каждом серьёзном эпизоде: будь то идиотский молебен всей команды боевого корабля во главе с Колчаком перед нацеленными на неё орудиями немецкого крейсера, проход на корабле в считанном метре от морской мины, осенение Колчака крестом самим (!) Николаем Кровавым, принятие перед коленопреклонёнными войсками титула "верховного правителя"… Вообще, тема религиозности (ну, или в более мягком варианте - веры) дореволюционной российской верхушки, цвета тогдашнего офицерства, насквозь пронизывает весь фильм и, судя по всему, должна навевать на зрителя размышления о её высокой нравственности и духовности, а заодно и логически отождествлять с верхушкой нынешней, церемонно стоящей со свечками в храмах во имя одной из составляющих - церковной - современной государственной идеологии.

    Религиозность белого офицерства в частности и белого движения вообще тесно переплетается в картине с наиболее любимой темой элитарных творческих интеллигентиков и прочих любителей "старорежимности" - темой мученичества и патриотизма белых. Какое эстетическое наслаждение должен испытывать, наверное, такой любитель и какой промывающий мозги эффект должен испытывать рядовой зритель при виде, скажем, штыковой атаки каппелевских войск, подготовке к ампутации обмороженной ступни без наркоза у Каппеля, его смерти, расстрела Колчака и его премьер-министра на берегу речки Ушаковки и прочих "остросюжетных" сцен!

    При этом зритель не видит и в лучшем случае только догадывается, как недоедали, недосыпали, какие несли лишения бойцы Красной армии, поставленные во всех отношениях на порядок ниже, чем снабжённые и вооружённые интервентами колчаковские белогвардейцы. Впрочем, отсутствие в кадре измученных красных бойцов с лихвой компенсировалось характерным изображением "быдла" - озлобленных, распоясавшихся донельзя революционных солдат и матросов, вроде бы миролюбивых всё предыдущее время, "невесть с чего" взбунтовавшихся и с ненавистью уничтожавших пачками офицеров. Словно и не было муштры и мордобоя на флоте и в армии, массовых дезертирств на фронте, а в отдалённом 1905-м - "Потёмкина" и "Очакова".

    Однако авторы фильма, искренне стремясь шагать в ногу со временем и лакейски желая вылезти из кожи, но угодить официальной историографии = официальной идеологии барского патриотизма и антикоммунизма, всё-таки умудрились запечатлеть в своей картине по меньшей мере три главных исторических факта, от которых отвертеться было просто невозможно.

    Первая мировая война. Царская Россия в агонии. Высшее морское офицерство - одна из составляющих элиты и несущая в себе все её свойства - озабочено балами, танцами, светскими развлечениями, вкусно ест, крепко спит, несмотря на то, что где-то идёт кровавая бойня и тысячи солдат и матросов гибнут и остаются калеками, принимают нечеловеческие мучения на войне "за веру, царя и Отечество", "до победного конца". Но эти мучения "солдатни", "пушечного мяса" - в общем-то мелочь по сравнению с нравственными "страданиями" героев фильма. Верхушка "мелочами" не интересуется - по её понятиям так и должно быть, а потому она очень хорошо знает, за что дерётся и за что цепляется мёртвой хваткой - за власть, за собственность, за гарантию и дальше развлекаться на светских раутах и умильно сентиментальничать.

    Гражданская война, Сибирь. В какие бы города не вступал с войском "верховный правитель России", везде его встречают хлебом-солью представители его круга, его класса, класса имущих - промышленники, предприниматели, представители контрреволюционных партий, господа с брюшком и светские и не очень дамочки - и нигде нет народных масс - "России", за которую Колчак, по представлениям авторов картины, якобы борется. Неужели режиссёру не хватило массовки? Или же нечаянно, ненароком показали правду - Колчак нужен только своему классу, для которого он является и спасителем от "большевистского ига" и наиболее волевым, решительным и реакционным выразителем его интересов.

    Наконец, стоит отметить, на мой взгляд, главный исторический факт, запечатлённый в фильме. Отдельные полки колчаковской армии переходят на сторону красных, в её тылу одни за другими вспыхивают забастовки, вся Сибирь охвачена восстаниями, небывалый размах принимает партизанская война. Иркутск, куда направляется преследуемый частями Красной армии адмирал и который он хочет сделать своим новым оплотом, не особенно рад этому, а потому также объят восстанием и сопротивляется наступлению Каппеля. И возникает по сему случаю "крамольная" мысль: почему же Колчак "борется во имя России", а Россия, её народ - против Колчака? Он же "спаситель от большевиков". И не суть важно, что спасает он население Сибири от большевизма карательными экспедициями, прославившимися своими зверствами и не щадившими ни стариков, ни женщин, ни детей. Говорить этот факт может только об одном: Колчак боролся против тех масс трудящегося народа своей страны, которые только и имеют право называться Россией.

    Режиссёр фильма А. Кравчук так пытается охарактеризовать белого адмирала: "Он был человек, который все время был в двух секундах от победы. Он чуть-чуть не победил". Стоило бы напомнить г-ну режиссёру и иже с ним, что история никогда не признаёт "двух секунд", не принимает никакие "чуть-чуть" и отдаёт победу только тому, кто опирается на единственных её вершителей - на массы. Переоценка ценностей, перестановка исторических фактов с ног на голову, бешеная травля большевизма в официальной историографии, в официальной культуре, в официальном искусстве, мышиная возня вокруг выноса Ленина из мавзолея, переименование улиц, станций метро и т.д., нагнетаемая шумиха вокруг недавней реабилитации Романовых и т.п. ещё раз говорят нам о том, что история - это политика, обращённая в прошлое. Нет смысла негодовать против этого - против классовой борьбы на фронте науки и культуры. Есть смысл, необходимость и наша прямая обязанность бороться и на этом фронте, и на других фронтах с нашим классовым врагом и его продажной обслугой.

    Николай СУРСКИЙ

      Примечание Анатолия Баранова ( http://politazbuka.ru/content/view/359/151 ):

      Фильм "АдмиралЪ" вызвал к жизни множество рецензий и, кажется, ни одной хвалебной. Однако, вроде бы, никто и нигде, возможно, по причине некоторых пробелов в знании особенностей развития национальной письменной культуры последнего и предпоследнего времени, не обратил внимания, что фильм, анонсированный как фильм о Колчаке, в основе своей сюжетной линии содержит роман Владимира Максимова "Заглянуть в бездну" - роман о любви, а совсем не историческую хронику.

      Это досадно, что замечательный писатель Владимир Максимов как-то остался вне литературной памяти нашего поколения - диссидент-изгнанник, многолетний главред "Континента", большой яркий писатель, и так припоминается где-то в тени Солженицына и Зиновьева, которым, если уж честно, таланта и человеческой порядочности отпущено было куда меньше. Мне досадно, поскольку в последние годы жизни Максимова у нас сложились с ним какие-то очень человеческие отношения - он возглавлял редакционный совет газеты, которую я тогда редактировал. Он вернулся в Россию куда раньше других, - при этом не выпрашивал у Моссовета обратно квартиру и участок для дачи в Серебряном бору, как Солженицын, и не хлопотал о ветеранской пенсии в Германии, как Зиновьев. Просто приехал, чтобы умереть на родине - он был уже тогда безнадежно болен. Он оставил редактирование журнала, бывшего номером один среди диссиденции, и согласился войти в наш редсовет больше из любезности - что ему была эта мелочь?..

      Так вот, роман "Заглянуть в бездну" был превосходен, он слезу выжимал и заставлял иначе посмотреть на исторические персонажи, знакомые, казалось, еще по школьным учебникам. Но это был именно роман о любви. Там не было пасквиля на Красную Россию, там не было апологии Белой России - там была трагедия людей, чьи чувства и судьбы были раздавлены историческими событиями. Очень человечный, очень грустный, очень русский роман.

      "С самого начала он обрёк себя на это сознательно. У обстоятельств, сложившихся к тому времени в России, другого исхода не было, как не было исхода у всякого смельчака, вздумавшего бы остановить лавину на самой её быстрине," - писал Максимов в романе.

      За что из него сделали агитку с Хабенским?

      Можно было бы и из "Капитанской дочки" сделать кино про зверства крестьян-бунтовщиков, и, не назвав источника, обозвать как-нибудь "Подпоручик Гринев" или чем-то в этом роде. Например, "Емельян Пугачев и его жертвы".

      Ну что, возьмемся за Пушкина?

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 25.05.2009,

А вот еще одно абстрактное размышление-эссе навеянное Адмиралом. Как раз в ответ фанатам белой гвардии, голубых кровей и безупречной честности дворянства

Цитата:
Ъ-синдром как частный случай национальной инвалидности
http://ab-pokoj.livejournal.com/50247.html

В последние дни, с выходом в свет замечательного х/ф "Адмирал", к которому зачем-то присоединили ер, вопросы о революции участились. Оставив в стороне художественные достоинства картины, я не могу не констатировать: за последние двадцать лет на пост-советском пространстве устоялся и окреп специфический жанр фэнтези, который проф. Инъязов, находившийся не в духе, сурово обозвал словом "Ерня". Термин, понятное дело, происходит от назойливого вклеивания буквы Ъ в произведения жанра.

По сути своей Ъ-фильмы, Ъ-книги и Ъ-публицистика являются фэнтези в чистом виде. Они объединяют в себе ретро-идеализм с махровым толкиенизмом и, по сути, работают на комплекс национальной инвалидности. Послание, которое они доносят до зрителя, заключается в следующем: на бонбоньерочную идиллию дореволюционной России налетает извне пьяное быдло, подзуживоемое хитрыми брюнетами в пенсне (любопытно, что в современности их тоже играет актёр К.Хабенский) -- и давай необоснованно рубить румяных гимназисток, французскую булку, бараночки, даму в шляпке, собачку, детей в матросских костюмчиках и бутошника Антипа. Солдаты Порядка (их легко опознать по трезвости, эполетам и постоянному "Честь имею!") объединяются, чтобы дать отпор навалившемуся хаосу -- но увы: их отчего-то слишком мало, и они терпят поражение. Что, несомненно, является крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века.

В основе жанра ерни лежит отрицание причинно-следственных связей в истории. Несомненно, общество дореволюционной России было благополучнее, чем общество России пост-революционной. То же самое с полным правом можно сказать об обществах советском и пост-советском. Однако сам по себе факт крушения прежнего строя в обоих случаях был фактом, вполне объяснимым для подавляющего большинства современников. В обоих случаях те, кто защищал прежний строй, не смогли (или даже не захотели) найти достаточных аргументов для привлечения в свои ряды десятков миллионов соотечественников. В обоих случаях объяснение этому факту одно и то же: за тех, прежних, народ не хотел по-настоящему впрягаться.

В обоих случаях -- прежний порядок обладал для подавляющего большинства соотечественников настолько сомнительными достоинствами, что проливать за него свою кровь это большинство не хотело. Пресловутые "деньги извне" и "ядовитая пропаганда" в реальности мало что решают, если publica в целом поддерживает существующее положение вещей -- хотя само существование денег извне и ядовитой пропаганды глупо отрицать. И то и другое практикуется державами нашей планеты в отношении друг друга уже много столетий. Однако следует задаться вопросом: отчего деньги и пропаганда за 15 лет не смогли сковырнуть одинокого А.Г.Лукашенко, несмотря на его ремень от hermes? Отчего русские не присоединяются миллионами к шествиям изрядно спонсируемого Г.К.Каспарова, несмотря на пиршества олигархов? Ответ прост: нынешнее положение всё еще достаточно выносимо для большинства. И ломать его (положение) оно (большинство) активно не хочет. Потому что хуже будет.

Впрочем -- как учит нас История, ситуация умеет меняться. И если нынешний кризис, на основании которого уже начали просрочивать лизинговые платежи, приведет к трагическим последствиям (Космос этого, кстати, совершенно не хочет) -- лет через 90 наши потомки, возможно, смогут посмотреть в 3-d-театрах будущего очередные фильмы в жанре ерни.

Можно предсказать даже сюжет картины "Собчакъ" (Мосфильм, 2099). Итак: юная образованная дама Ксения, любимица миллионов, мечется в любовном треугольнике между государственным служащим Петром и предпринимателем Андреем. Первый с честью несёт свою службу на посту зам. начальника подразделения нефтяного госконцерна, отказываясь от взяток. Второй -- производит по лицензии пиво, любимое миллионами. Пётр возит Ксению на вертолёте на север, на вышки -- и она оглядывает заснеженные сверкающие поля с высоты, и ветер треплет ее белокурые волосы, выбившиеся из-под каски. Андрей катает Ксению на яхте по синим безднам Чёрного моря и причаливает прямо к мраморным ступеням своей виллы на сочинском берегу. "А мы уж заждались вас!" -- восклицает дворецкий Семён, встречая их на террасе с накрытым фуршетным столом. Маленькая девочка просит у героини автограф, восклицая: "Я хочу быть как вы!.." В каждом новом кадре на Ксении новое платье, что совершенно оправдывает её поведение в глазах большинства зрительниц.

И вдруг -- разумеется, из ниоткуда -- появляются толпы пьяного быдла (нас с вами, знающих, что это разорившиеся строители, банковские клерки и руководители проектов среднего уровня, в живых уже не будет). Быдло начинает пьяно и необоснованно рубить Ксению, её горничную Зейнаб, предпринимателя Андрея, дворецкого Семёна, собачку (как же без неё) и т.д.

Публика 2099 года рыдает.

...В сущности, это всё, что я хотел бы сказать о х/ф "Адмирал".

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Согласен, что в "Адмирале" Колчак сильно приукрашен. Он был хорошим офицером и неудачным политиком, ему явно не хватало демагогии Ленина и жестокости Сталина и Троцкого. А все потому, что Колчак был интеллигентом, а не хамом, как вышеупомянутые "товарищи". Потому Колчак и проиграл. Приукрасили его в сериале все же не так, как сделано, например, в таких нашумевших опусах, как "Ленин в Октябре", "Шестое июля", "Освобождение" и множестве других "шедевров советской эпохи". При оценке любого фильма на историческую тему всегда важен политический заказ. Раньше он сводился к очернению и охаиванию белых. Теперь - наоборот. Кому что нравится. И поскольку я за белых, то в целом направленность сериала "Адмиралъ" мне импонирует, несмотря на недостатки, о которых я упомянул вначале. Мне нравится нынешний интерес к выдающимся личностям из белого движения. Мне очень понравился наш Путин тем, что оплатил установку надгробных монументов на могилах генерала Деникина и философа Ильина. Мне также очень понравился Медведев, резко осудивший попытки обелить Сталина. А процитированные рецензии на сериал о Колчаке взяты из левых источников, глубоко чуждых мне. Хочу еще добавить, что сейчас не то, что в советское время: хочешь - смотри "Адмирала", хочешь - старое советское кино. Тут есть любители "17 мгновений весны" и "Ликвидации", но я к ним не отношусь, советский шпион и советский боец с преступностью меня не восхищают. Тогда уж лучше менты из "Улиц разбитых фонарей", там хоть фальшивый пафос отсутствует.

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

fillena написал:
А лучше: "Поздняя любовь адмирала"

Удачное название.

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

49ch написал:
Плюс совершенно безэмоцианальная мёртвая дочка вечного мушкетёра:smile:я специально из-за нее посмотрел несколько минут,хотелось взглянуть на нее вживую,так как до этого видел ее только на фото-мне,честно сказать,не понравился черезчур низкий ее голос,и внешность,то ли из-за прически тех времен,слегка разочаровала Вздыхающий про актерскую игру нничего не скажу,за те несколько минут она вела себя блекло,но говорят,талантлива

Меня удивляют те, кто считает ее очень красивой. А низкий голос, видимо, от курения.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ Как вам телесериал "Адмиралъ"? Мне он кажется слишком накренившимся в сторону любовного треугольника | Град Дубки.ИНФО ]
ВНИИССОК, Дубки, Бородки, Лесной Городок, Гусарская Баллада... Независимый, позитивный информационно-развлекательный портал! [www.dubki.info]