Перейти к основному содержанию
Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

За прошедшими выборами Президента, как-то незаметно прошло собрание активных жителей второй очереди строительства во главе с Тутовой Т.С., где поднимался вопрос об организации так называемых домкомов.

Жилищный кодекс гласит:
"В случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется."

Рано или поздно люди должны как-то самоопределиться, нельзя вечно находиться между "небом и землёй" и слышать от обслуживающей организации, что у нас нет с жителями договора на управление и с нас "взятки - гладки". Да и сама Управляющая компания чувствует себя здесь мягко говоря неуютно, ведь могут появиться активные жители, которые напишут письмо в Администрацию поселения с требованием организовать открытый конкурс по выбору Управляющей компании, на что имеют полное право и что подтверждает Жилищный кодекс:

"Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2006 N 251-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ)"

Можно конечно попробовать провести общее голосование жителей по выбору способа управление и предложить форму УК, но это весьма рискованно, слишком много недовольных и голосование может провалиться. Надежнее провести выборы Советов многоквартирных домов, а затем договариваться с председателями домкомов на предмет заключения с ними договора на обслуживание. Ведь домком самостоятельно не осуществляет обслуживание дома и вынужден подыскивать для этого обслуживающую организацию. Процесс заключения договора реально облегчается тем, что не требует согласия большинства жителей дома, а только председателя домкома, ведь он действует по доверенности от жителей дома, которые дали ему это право при избрании председателем.

"Председатель совета многоквартирного дома:
На основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями."

Жилищный кодекс: http://base.garant.ru/12138291/14/#8000 Статья 161; 161.1

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Sergey написал:
ведь он действует по доверенности от жителей дома, которые дали ему это право при избрании председателем.

"Председатель совета многоквартирного дома:
На основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями."

Жилищный кодекс: http://base.garant.ru/12138291/14/#8000 Статья 161; 161.1

разницу в фразах видишь? доверенности необходимы. выборы их не заменяют.

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

Ёлки зелёные, как же хорошо было в славные советские времена, когда не было всей этой выборной белиберды типа ТСЖ, ДомКомов и прочих колхозных разновидностей ничегонеделания. Была себе жилконтора - ЖЭК/ДЭЗ/КЭЧ и привет. Всё ясно, просто и понятно - и кого ругать, и кому платить, и куда обращаться при катаклизмах. И всё работало! Тяп ляп, но надёжно... даже сказал бы, стабильно.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

mds67 написал:
разницу в фразах видишь? доверенности необходимы. выборы их не заменяют.

Если человеку дали доверенность, значит его выбрали. Не вижу тут особых противоречий.

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

mds67 написал:
Sergey написал:
ведь он действует по доверенности от жителей дома, которые дали ему это право при избрании председателем.

"Председатель совета многоквартирного дома:
На основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями."

Жилищный кодекс: http://base.garant.ru/12138291/14/#8000 Статья 161; 161.1

разницу в фразах видишь? доверенности необходимы. выборы их не заменяют.

Найдется ли столько отважных людей готовых отвечать за чужую работу.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Юра Тропа написал:

Найдется ли столько отважных людей готовых отвечать за чужую работу.

Тут одной отваги маловато, порядочность требуется.

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

Sergey написал:
Юра Тропа написал:

Найдется ли столько отважных людей готовых отвечать за чужую работу.

Тут одной отваги маловато, порядочность требуется.

Вот и я говорю-домкому отвага, а УК порядочность требуется.

Olga-V
Аватар пользователя Olga-V
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 15.05.2009,

Sergey написал:
Юра Тропа написал:

Найдется ли столько отважных людей готовых отвечать за чужую работу.

Тут одной отваги маловато, порядочность требуется.

Таких дубковская земля не производит. Судя по форуму - одни дебилы с зачатками интеллекта.

Ania
Аватар пользователя Ania
Не в сети
Sister Chaos
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Вопрос на засыпку: а ты, о Ольга, одна из активнейших участниц этого самого форума, себя к кому относишь? Подмигивающий

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

Ania написал:
Вопрос на засыпку: а ты, о Ольга, одна из активнейших участниц этого самого форума, себя к кому относишь? Подмигивающий

А это. как Вы скажете.

Ania
Аватар пользователя Ania
Не в сети
Sister Chaos
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Юра Тропа написал:
Ania написал:
Вопрос на засыпку: а ты, о Ольга, одна из активнейших участниц этого самого форума, себя к кому относишь? Подмигивающий

А это. как Вы скажете.

Нимагу. Я-то окружающих людей дебилами и уродами не полагаю, поэтому продолжить высказанную выше мысль не сумею. Всё, что мне посильно сказать - я почтенную оппонентку плохим человеком НЕ считаю независимо от того, каких собак она навешает на меня.

Olga-V
Аватар пользователя Olga-V
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 15.05.2009,

Ania написал:
Вопрос на засыпку: а ты, о Ольга, одна из активнейших участниц этого самого форума, себя к кому относишь? Подмигивающий

К кому бы я себя не относила - значения не имеет. Вот, я такая порядочная и вдруг выясняется - телевизор у меня не так стоит. А или чего похуже. И все! Диагноз готов.
В председатели и иже с ними не пойду Посвистываю
А любой, кто пойдет - окажется тем самым дебилом. В итоге. Потому что - см. мой предыдущий пост.

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Juzeppe написал:
Ёлки зелёные, как же хорошо было в славные советские времена, когда не было всей этой выборной белиберды типа ТСЖ, ДомКомов и прочих колхозных разновидностей ничегонеделания. Была себе жилконтора - ЖЭК/ДЭЗ/КЭЧ и привет. Всё ясно, просто и понятно - и кого ругать, и кому платить, и куда обращаться при катаклизмах. И всё работало! Тяп ляп, но надёжно... даже сказал бы, стабильно.

Вот именно тяп ляп, как всё остальное при коммунистах. Контроль общества исключался, всё решала партийная банда.
Теперь мы живём в иной стране и должны научиться всех и всё контролировать. Для этого и создаются домкомы.

timokha
Аватар пользователя timokha
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 20.09.2011,

Fishka написал:
Juzeppe написал:
Ёлки зелёные, как же хорошо было в славные советские времена, когда не было всей этой выборной белиберды типа ТСЖ, ДомКомов и прочих колхозных разновидностей ничегонеделания. Была себе жилконтора - ЖЭК/ДЭЗ/КЭЧ и привет. Всё ясно, просто и понятно - и кого ругать, и кому платить, и куда обращаться при катаклизмах. И всё работало! Тяп ляп, но надёжно... даже сказал бы, стабильно.

Вот именно тяп ляп, как всё остальное при коммунистах. Контроль общества исключался, всё решала партийная банда.
Теперь мы живём в иной стране и должны научиться всех и всё контролировать. Для этого и создаются домкомы.

Вы полегче со своим прошлым то или в банде не числились.
Вот жертва Эпохи. Извините, не люблю такие перемены в сознании.

d3sov
Аватар пользователя d3sov
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 20.05.2009,

vasj
Аватар пользователя vasj
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 02.06.2009,

Fishka написал:
Juzeppe написал:
Ёлки зелёные, как же хорошо было в славные советские времена, когда не было всей этой выборной белиберды типа ТСЖ, ДомКомов и прочих колхозных разновидностей ничегонеделания. Была себе жилконтора - ЖЭК/ДЭЗ/КЭЧ и привет. Всё ясно, просто и понятно - и кого ругать, и кому платить, и куда обращаться при катаклизмах. И всё работало! Тяп ляп, но надёжно... даже сказал бы, стабильно.

Вот именно тяп ляп, как всё остальное при коммунистах. Контроль общества исключался, всё решала партийная банда.
Теперь мы живём в иной стране и должны научиться всех и всё контролировать. Для этого и создаются домкомы.

И таких "флюгеров" земле-матушке приходится носить, кормить. Вы прожили жизнь, которой руководили "партийные банды", не голодным и обделенным судьбой человеком. Что же вы теперь в спину им плюете?

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Ребята!Совет дома которое создаёт наша бабуля это крутая весчь. Отлично Сейчас все её соседи отдадут ей такие права которых даже Путин не имеет.Но зато наша бульбуля весь дом раком поставит.Во завертелось.Бабла итак поднимает.А тут ещё и откатиками от УК будет попахивать за хороший отчёт жителям об рациональном использовании денежек. Злорадство Предлагаю замутить на Берёзовой такую-же хрень. Подмигивающий Только в полномочия добавить.Право на высиление в случае открытия рта. Смешливость Смешливость Смешливость

helga
Аватар пользователя helga
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Бабуля - это кто? И о каком доме идет речь? Помогите соориентироваться. Думаю, что домком - это все-таки должна быть общественная организация, никаким образом не связанная финансово с УК?

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

"Бабуля". Речь о Татьяне Сергеевне я полагаю... Смешливость
Самому то odgi до дедули уже тоже недалеко. Показывающий язык

Zeratul
Аватар пользователя Zeratul
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 26.04.2010,

Sergey написал:
Можно конечно попробовать провести общее голосование жителей по выбору способа управление и предложить форму УК, но это весьма рискованно, слишком много недовольных и голосование может провалиться. Надежнее провести выборы Советов многоквартирных домов, а затем договариваться с председателями домкомов на предмет заключения с ними договора на обслуживание. Ведь домком самостоятельно не осуществляет обслуживание дома и вынужден подыскивать для этого обслуживающую организацию. Процесс заключения договора реально облегчается тем, что не требует согласия большинства жителей дома, а только председателя домкома, ведь он действует по доверенности от жителей дома, которые дали ему это право при избрании председателем.

"Председатель совета многоквартирного дома:
На основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями."

Вы не верно трактуете закон. Я специально выделил несоответствие.
Решение общего собрания определяет условия заключения договора, собственники удостоверяют право подписи председателя (или любого другого физического лица) доверенностью. Получить решение общего собрания можно только имея большинство голосов собственников. Поэтому в любых обстоятельствах без общего голосования по всем вопросам не обойтись.
Если вам предлагают именно эту форму самоуправления можно задаться вопросом, а зачем это нужно тем кто предлагает.

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

timokha написал:
Fishka написал:
Juzeppe написал:
Ёлки зелёные, как же хорошо было в славные советские времена, когда не было всей этой выборной белиберды типа ТСЖ, ДомКомов и прочих колхозных разновидностей ничегонеделания. Была себе жилконтора - ЖЭК/ДЭЗ/КЭЧ и привет. Всё ясно, просто и понятно - и кого ругать, и кому платить, и куда обращаться при катаклизмах. И всё работало! Тяп ляп, но надёжно... даже сказал бы, стабильно.

Вот именно тяп ляп, как всё остальное при коммунистах. Контроль общества исключался, всё решала партийная банда.
Теперь мы живём в иной стране и должны научиться всех и всё контролировать. Для этого и создаются домкомы.

Вы полегче со своим прошлым то или в банде не числились.
Вот жертва Эпохи. Извините, не люблю такие перемены в сознании.

В моём сознании перемен не было. В банде КПСС никогда не состоял.

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Juzeppe написал:
"Бабуля". Речь о Татьяне Сергеевне я полагаю... Смешливость
Самому то odgi до дедули уже тоже недалеко. Показывающий язык

Совершенно верно.И теперь так как мне до дедули не далеко то будем честны и называть вещи своими именами.Например пробабуля или клуб кому за 50. Смешливость

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

helga написал:
Бабуля - это кто? И о каком доме идет речь? Помогите соориентироваться. Думаю, что домком - это все-таки должна быть общественная организация, никаким образом не связанная финансово с УК?

Это Дружба 5 и там уже идёт голосование.Если вы из другого дома имейте в виду и не попадитесь на этот фарс.Это придумано что бы денежки перетекали в карман ЖСК без задержек.И для этого нужна прокладка в виде пробабули. Смешливость Понимаешь, да!

Zeratul
Аватар пользователя Zeratul
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 26.04.2010,

В дополнение к посту выше процитирую полностью статью о председателе, без купюр как у автора топика:

Цитата:
8. Председатель совета многоквартирного дома:
1) до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора управления многоквартирным домом вправе вступить в переговоры относительно условий указанного договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме вправе вступить в переговоры относительно условий договоров, указанных в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;
2) доводит до сведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме результаты переговоров по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей части;
3) на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации копии этого договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме копии договоров, заключенных с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, от указанных лиц;
4) осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также направляет в органы местного самоуправления обращения о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса

Ссылка та же:
http://base.garant.ru/12138291/14/#8000

helga
Аватар пользователя helga
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Но ведь Татьяна Сергеевна - штатный работник обслуживающей компании и уже не может быть непредвзятым арбитром в таких делах, как контроль за деятельностью обслуживающей организации, а ведь у домкома - это основная функция. Неужели жильцы их дома этого не понимают?

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

helga написал:
Но ведь Татьяна Сергеевна - штатный работник обслуживающей компании и уже не может быть непредвзятым арбитром в таких делах, как контроль за деятельностью обслуживающей организации, а ведь у домкома - это основная функция. Неужели жильцы их дома этого не понимают?

Здесь Вы совершенно правы.В этом доме живет Света Панкратова.И она просто не в курсе чего под носом у неё творится.И я был жутко удивлён когда в списках кандидатов её не обнаружил.Всё это происходит под шумок.Дабы не усложнять жизнь людям которые её кормят с руки.А то ведь без работы а до пенсии никто на работу не возмёт. Смешливость Как то она пыталась взять на себя и дет.площадки и службу безопасности и мед-пункт и церковь.Только везде обгадилась и за неё всё расхлёбывала администрация.Благо успела. Задумчивость Да и здесь тоже обгадится 100%.Дело времени. Посвистываю

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Zeratul написал:
В дополнение к посту выше процитирую полностью статью о председателе, без купюр как у автора топика:

Цитата:
8. Председатель совета многоквартирного дома:
1) до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора управления многоквартирным домом вправе вступить в переговоры относительно условий указанного договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме вправе вступить в переговоры относительно условий договоров, указанных в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;
2) доводит до сведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме результаты переговоров по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей части;
3) на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации копии этого договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме копии договоров, заключенных с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, от указанных лиц;
4) осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также направляет в органы местного самоуправления обращения о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса

Ссылка та же:
http://base.garant.ru/12138291/14/#8000

Самое главное,что можно подписывать акты без собрания,это ускорить передвижение средств.А потом дабы не отчитываться можно и с района свинтить.А жители пущай разгребаются. Смешливость

Zeratul
Аватар пользователя Zeratul
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 26.04.2010,

odgi написал:
Самое главное,что можно подписывать акты без собрания,это ускорить передвижение средств.А потом дабы не отчитываться можно и с района свинтить.А жители пущай разгребаются. Смешливость

Акты подписываются на основании доверенности, которую можно не выдавать, точнее не указывать в выдаваемой доверенности право подписи актов.
Просто читайте внимательно, то что вам дают подписывать и помните - не существует обязанности давать ту доверенность которую от вас хотят, есть право дать такую, которую хотите вы.

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Zeratul написал:
odgi написал:
Самое главное,что можно подписывать акты без собрания,это ускорить передвижение средств.А потом дабы не отчитываться можно и с района свинтить.А жители пущай разгребаются. Смешливость

Акты подписываются на основании доверенности, которую можно не выдавать, точнее не указывать в выдаваемой доверенности право подписи актов.
Просто читайте внимательно, то что вам дают подписывать и помните - не существует обязанности давать ту доверенность которую от вас хотят, есть право дать такую, которую хотите вы.

Я то смотрю,а вот люди бывают разные.И люди в основной массе не интересуются последствиями,а такой как пробабуля это и надо.Мол вы мне дозвольте,а я вас не обману.А потом после собрания наоборот на вопрос нет ответа я же пуп земли и попробуйте меня пери изберите.Только будет позняк метаться. Закон

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Zeratul написал:
odgi написал:
Самое главное,что можно подписывать акты без собрания,это ускорить передвижение средств.А потом дабы не отчитываться можно и с района свинтить.А жители пущай разгребаются. Смешливость

Акты подписываются на основании доверенности, которую можно не выдавать, точнее не указывать в выдаваемой доверенности право подписи актов.
Просто читайте внимательно, то что вам дают подписывать и помните - не существует обязанности давать ту доверенность которую от вас хотят, есть право дать такую, которую хотите вы.

Я надеюсь Вы понимаете весь смысл образования домкомов? Основная цель, это уйти от бесконечных, общих голосований собственников жилья по решению любых маломальских вопросов. Жители выбирают председателя домкома, выдают ему доверенность от своего имени для решения всех текущих вопросов с Управляющей Компанией.
Если доверенность не выдавать, либо выдавать её с какими-то ограничениями для председателя, то какой смысл для жителей в этих домкомах? Люди уже устали от собраний и голосований и хотят, чтобы вопросами контроля по обслуживанию дома, занимался их доверенный человек.

Сама идея создания домкомов наверное не так плоха, но тут весь вопрос именно в людях, кто по доверенности от жителей будет этим заниматься, я имею ввиду порядочность этих людей. Ну и конечно же мне совершенно не понятно, как председатель домкома сможет ответственно контролировать работу УК, если сам занимает должность в этой организации и получает там зарплату?

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

Самое лучшее - это упразднить все эти бестолковые советы, бесполезные комитеты, жультоварищества, вороватые управкомпании и пр. байду, да полностью национализировать ЖКХ-отрасль. Всё остальное от лукавого...

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Juzeppe написал:
Самое лучшее - это упразднить все эти бестолковые советы, бесполезные комитеты, жультоварищества, вороватые управкомпании и пр. байду, да полностью национализировать ЖКХ-отрасль. Всё остальное от лукавого...

это конечно хорошая идея, но она автоматически и логично должна включить в себя и национализацию жилья. ты свою квартиру готов дяде-чиновнику подарить, который тебя из нее выкинет?
нету тут нормального выхода. в жопе мы и в геморрое. ибо 90% жителей - пофигу. в том числе и тебе.

Roza
Аватар пользователя Roza
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 01.11.2011,

ТСЖ, старшие по дому, старшие по подъездам, Совет жителей, зам. руководителя по работе с населением, теперь Домкомы!!! Можно создать еще миллион всяких разных организаций! Но при этом управляющая компания не выполняет самых элементарных вещей, законодательно установленных для управляющих компаний. Ежегодно отчитываться перед собственниками помещений о деятельности УК, составлять мероприятий на год, составлять сметы на очередной год, размещать всю информацию на сайте. В Жилищном кодексе четко обозначено, прежде чем выполнять любые работы по дому, собрание собственников помещений утверждает мероприятия и сметы. Домкомы сметы не утверждают. Они могут оказывать помощь УК по организации собраний, голосований и выработке мероприятий, составления смет, приемки выполненных работ. В первую очередь,УК обязано на всех домах второй очереди провести собрания по выбору способа управления. Возможно, именно для этой цели и создаются домкомы.

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Roza написал:
ТСЖ, старшие по дому, старшие по подъездам, Совет жителей, зам. руководителя по работе с населением, теперь Домкомы!!! Можно создать еще миллион всяких разных организаций! Но при этом управляющая компания не выполняет самых элементарных вещей, законодательно установленных для управляющих компаний. Ежегодно отчитываться перед собственниками помещений о деятельности УК, составлять мероприятий на год, составлять сметы на очередной год, размещать всю информацию на сайте. В Жилищном кодексе четко обозначено, прежде чем выполнять любые работы по дому, собрание собственников помещений утверждает мероприятия и сметы. Домкомы сметы не утверждают. Они могут оказывать помощь УК по организации собраний, голосований и выработке мероприятий, составления смет, приемки выполненных работ. В первую очередь,УК обязано на всех домах второй очереди провести собрания по выбору способа управления. Возможно, именно для этой цели и создаются домкомы.

В первую очередь домкомы создаются для быстрого решения.Куда деть бабло?Ежели раньше надо было собирать собрание и этого не делалось,то теперь один чел будет решать за откаты кому и сколько подписать актов.И ответственности при этом ноль.А на вопросы людей в УК один ответ сами выбрали,сами дали доверенность вот и спрашивайте со своего соседа.Вот и получится люди меж собой будут срат...,а УК будет сливки снимать.И если раньше в прокуратуру таскали директоров УК,то теперь будут таскать членов домкомов.Так что со стороны УК делается всё грамотно,а наша пробабушка ща намутит,а потом в новою квартирку и положила она болт на всех.Поэтому надо просыпаться потихоньку и останавливать это всё на корню. Подмигивающий

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Sergey написал:
Zeratul написал:
odgi написал:
Самое главное,что можно подписывать акты без собрания,это ускорить передвижение средств.А потом дабы не отчитываться можно и с района свинтить.А жители пущай разгребаются. Смешливость

Акты подписываются на основании доверенности, которую можно не выдавать, точнее не указывать в выдаваемой доверенности право подписи актов.
Просто читайте внимательно, то что вам дают подписывать и помните - не существует обязанности давать ту доверенность которую от вас хотят, есть право дать такую, которую хотите вы.

Я надеюсь Вы понимаете весь смысл образования домкомов? Основная цель, это уйти от бесконечных, общих голосований собственников жилья по решению любых маломальских вопросов. Жители выбирают председателя домкома, выдают ему доверенность от своего имени для решения всех текущих вопросов с Управляющей Компанией.
Если доверенность не выдавать, либо выдавать её с какими-то ограничениями для председателя, то какой смысл для жителей в этих домкомах? Люди уже устали от собраний и голосований и хотят, чтобы вопросами контроля по обслуживанию дома, занимался их доверенный человек.

Сама идея создания домкомов наверное не так плоха, но тут весь вопрос именно в людях, кто по доверенности от жителей будет этим заниматься, я имею ввиду порядочность этих людей. Ну и конечно же мне совершенно не понятно, как председатель домкома сможет ответственно контролировать работу УК, если сам занимает должность в этой организации и получает там зарплату?

Серёга!Последними строками ты сам ответил на вопрос который задал в первых строках.Ложь,лицемерие и рабское покорство.Со стороны отдельных личностей. Задумчивость Подмигивающий Понимаешь, да!

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

mds67 написал:
Juzeppe написал:
Самое лучшее - это упразднить все эти бестолковые советы, бесполезные комитеты, жультоварищества, вороватые управкомпании и пр. байду, да полностью национализировать ЖКХ-отрасль. Всё остальное от лукавого...

это конечно хорошая идея, но она автоматически и логично должна включить в себя и национализацию жилья. ты свою квартиру готов дяде-чиновнику подарить, который тебя из нее выкинет?
нету тут нормального выхода. в жопе мы и в геморрое. ибо 90% жителей - пофигу. в том числе и тебе.

Ну, во всем мире-то как-то коммуналка управляется без постоянного участия каждого собственника в этом всем? и без национализации? И там им все пофигу - потому что все нормально функционирует. Как?
А у нас опять надо, оказывается, чтобы всем все было не пофигу, про спокойную жизнь можно забыть при таких раскладах - надо постоянно решать малоинтересные нормальному человеку вопросы какие-то типа какой краской покрасить подъезд. Зачем?
Я это не в поддержку или опровержение идеи домкомов, по мне, так как ни назови, суть одна - хоть ТСЖ, хоть домком, хоть еще что: самоуправление. И тут очередное поле для каких-то дебильных дрязг, которые никого не интересуют, собственно, кроме самих "дрязгующих". И опять: будет супер-честный и хороший, кто-нибудь придет по башке даст, если на компромиссы идти не будет. Будет кто-то нечестный - зачем?

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Pups написал:
Ну, во всем мире-то как-то коммуналка управляется без постоянного участия каждого собственника в этом всем? и без национализации? И там им все пофигу - потому что все нормально функционирует. Как??

у тебя есть конкретные знания на эту тему или так, общие рассуждения?

Pups написал:
А у нас опять надо, оказывается, чтобы всем все было не пофигу, про спокойную жизнь можно забыть при таких раскладах - надо постоянно решать малоинтересные нормальному человеку вопросы какие-то типа какой краской покрасить подъезд. Зачем?
Я это не в поддержку или опровержение идеи домкомов, по мне, так как ни назови, суть одна - хоть ТСЖ, хоть домком, хоть еще что: самоуправление. И тут очередное поле для каких-то дебильных дрязг, которые никого не интересуют, собственно, кроме самих "дрязгующих". И опять: будет супер-честный и хороший, кто-нибудь придет по башке даст, если на компромиссы идти не будет. Будет кто-то нечестный - зачем?

а че делать то? ну предложи выход из положения. ты вот этот пост с какой целью ваще написала? депутаты, которых ты избрала приняли такой закон. что да, для выбора цвета краски подъезда нужно решение собственников. далее, если для тебя эти вопросы малоинтересны - делегируй их тому, кому это интересно. но вот ведь незадача, он же воровать сразу станет.

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Не ребята домкомы это лажа!Развод по Русски! Задумчивость Если выбирать то только ТСЖ.Там хоть выбор есть с кем заключать договор,а с кем нафинг.И выбирать в правление надо не семь человек энергичных как раньше.А так что бы в него входили все старшие по подъездам.Вот в этом случае толк получится может. Отлично

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

mds67 написал:
Pups написал:
Ну, во всем мире-то как-то коммуналка управляется без постоянного участия каждого собственника в этом всем? и без национализации? И там им все пофигу - потому что все нормально функционирует. Как??

у тебя есть конкретные знания на эту тему или так, общие рассуждения?

Pups написал:
А у нас опять надо, оказывается, чтобы всем все было не пофигу, про спокойную жизнь можно забыть при таких раскладах - надо постоянно решать малоинтересные нормальному человеку вопросы какие-то типа какой краской покрасить подъезд. Зачем?
Я это не в поддержку или опровержение идеи домкомов, по мне, так как ни назови, суть одна - хоть ТСЖ, хоть домком, хоть еще что: самоуправление. И тут очередное поле для каких-то дебильных дрязг, которые никого не интересуют, собственно, кроме самих "дрязгующих". И опять: будет супер-честный и хороший, кто-нибудь придет по башке даст, если на компромиссы идти не будет. Будет кто-то нечестный - зачем?

а че делать то? ну предложи выход из положения. ты вот этот пост с какой целью ваще написала? депутаты, которых ты избрала приняли такой закон. что да, для выбора цвета краски подъезда нужно решение собственников. далее, если для тебя эти вопросы малоинтересны - делегируй их тому, кому это интересно. но вот ведь незадача, он же воровать сразу станет.

Дима, есть такие знаки препинания - называются вопросительные знаки. Они в письменной речи несут обычно некую смысловую нагрузку. Которую ты не в силах постичь, видимо?
Случайно не выход из положения - не создавать никакие домкомы, есть УК, кому надо, тот с ней и общается на предмет. При желании - если есть необходимость - находит единомышленников для решения каких-то вопросов.
Что кто-то воровать сразу начнет - я вот ни разу не писала и не думала, потому что я с трудом представляю, как там можно воровать, хотя умом знаю, что можно, наверное, иначе не было бы вокруг этого всего столько ругани.
Вот че ты наезжаешь все время, я не пойму. То блин про солярку не спроси, то про заграницу не напиши - придет Дима и скажет а-та-та. Давай я к тебе цепляться и тройные смыслы все время искать буду, хочешь? че-то хрень какая-то.

Про заграницу - я точно и стопроцентно не знаю, как оно там. Подозреваю, что от стране к стране более или менее по-разному. Но ведь как-то даже в той же Москве по-моему гораздо меньше вопросов с коммуналкой, или я ошибаюсь? За границей, думаю, просто (из того что я гипотетически знаю, скажем так) этими вопросами действительно занимаются собственники, но это собственники-арендодатели больше, которые владеют, например, поселком домиков или зданием квартир (упрощенно), и сдают, и все вопросы по по коммуналке решают они что ли. Если бы у меня была не одна квартира и 200 соседей, с которыми надо договариваться по вопросам, а один дом и 10 таких же собственников, я была бы только за, чтобы собственники решали все. А так - хрен договоришься.

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Прочитал бамажку для голосование более внимательно и охи..л,там сказано что вся ифа по голосованию секретна и показываться никому не будет.Я так понимаю что и суд они пошлют.Вообщем вывод один, уже начался лохотрон. :laughing:И собрание уже состоялось.Не удивлюсь что где то уже пару актиков задним числом подписанных валяется на приличную сумму. Задумчивость Ура ребята!Мои поздравления Дружба 5. Смешливость Смешливость Смешливость

Zeratul
Аватар пользователя Zeratul
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 26.04.2010,

Roza написал:
В первую очередь,УК обязано на всех домах второй очереди провести собрания по выбору способа управления. Возможно, именно для этой цели и создаются домкомы.

УК не обязано этого делать. В случае, если собственники в течение (по моему) года не выбрали форму управления или она не функционирует, то местная исполнительная власть обязана организовать общее собрание собственников и на нем решить все эти вопросы.
Если этим занимается УК, то она делает это по своей инициативе и, естественно, для собственной выгоды, рассчитывая получить управление данным домом.

vasj
Аватар пользователя vasj
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 02.06.2009,

Roza написал:
ТСЖ, старшие по дому, старшие по подъездам, Совет жителей, зам. руководителя по работе с населением, теперь Домкомы!!! Можно создать еще миллион всяких разных организаций! Но при этом управляющая компания не выполняет самых элементарных вещей, законодательно установленных для управляющих компаний. Ежегодно отчитываться перед собственниками помещений о деятельности УК, составлять мероприятий на год, составлять сметы на очередной год, размещать всю информацию на сайте. В Жилищном кодексе четко обозначено, прежде чем выполнять любые работы по дому, собрание собственников помещений утверждает мероприятия и сметы. Домкомы сметы не утверждают. Они могут оказывать помощь УК по организации собраний, голосований и выработке мероприятий, составления смет, приемки выполненных работ. В первую очередь,УК обязано на всех домах второй очереди провести собрания по выбору способа управления. Возможно, именно для этой цели и создаются домкомы.

Абсолютно верно! Все советы, замы и пр. дребедень для прикрытия бесконтрольности УК за расходованием средств.
Привожу выдержку из ЖК РФ:
Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом
п.10. Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

vasj
Аватар пользователя vasj
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 02.06.2009,

odgi написал:
helga написал:
Но ведь Татьяна Сергеевна - штатный работник обслуживающей компании и уже не может быть непредвзятым арбитром в таких делах, как контроль за деятельностью обслуживающей организации, а ведь у домкома - это основная функция. Неужели жильцы их дома этого не понимают?

Здесь Вы совершенно правы.В этом доме живет Света Панкратова.И она просто не в курсе чего под носом у неё творится.И я был жутко удивлён когда в списках кандидатов её не обнаружил.Всё это происходит под шумок.Дабы не усложнять жизнь людям которые её кормят с руки.А то ведь без работы а до пенсии никто на работу не возмёт. Смешливость Как то она пыталась взять на себя и дет.площадки и службу безопасности и мед-пункт и церковь.Только везде обгадилась и за неё всё расхлёбывала администрация.Благо успела. Задумчивость Да и здесь тоже обгадится 100%.Дело времени. Посвистываю

Странные дела и темы, поднимаются на нашем форуме! Везде Татьяна Сергеевна! Но ни я и никто другой не голосовал за выборы совета под управлением Тутовой. Много сообщений с ее уст идет о проводимых ею собраниях со старшими по подъездам. Собрания проводит она, без соблюдения какого-либо регламента, без протокола, без поставленных задач, без оповещения нас, жителей, что будет собрание наших старших с такой-то темой.
Наличие СВЕТЫ ПАНКРАТОВОЙ бестолковым деяниям Тутовой сразу положит конец. Света слишком умная и грамотная, и Тутова, тихо переживая это, и в силу своих умственных способностей и отсутствию чувства такта, унижает, оскорбляет ее и пр.
Сейчас Дружба,5 голосует за установку шлагбаумов о дворе своего дома! Что за чушь!

Ania
Аватар пользователя Ania
Не в сети
Sister Chaos
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Какие страсти! Сначала подумала: неужто грядёт коммунальная война дубль два с азартной грызнёй нынешней компании кормящихся у кормушки и весёлой гоп-компании тех, кто раньше рулил ТСЖ "Дубки" и нажил несколько десятков миллионов долгов. А потом вспомнила, что у нас ситуация ничем не отличается от политического климата в стране: в её масштабе голосуй-не голосуй, всё равно получишь... Путина, а у нас - Одинцовскую управляющую компанию, хозяева которой рулят и нашей УК. Так что, дорогие крикуны, мадам "Вась" (пардон, имя Ваше забыла, а сами Вы по каким-то причинам тщательно от людей истинное лицо скрываете), желающие просто примазаться к денежному ручейку, но уже без лозунгов, и прочие-прочие-прочие! Ничего вам не обрыбится, _ети_ кормушкой делиться не будут. Занимайтесь лучше своими делами, а дамам-амазонкам дополнительно советую принять ванну или витаминчики, причесаться ну или ещё что-то сделать для здоровья или внешности, которые от лишней агрессивности страдают. Весна в конце-концов Улыбка

Roza
Аватар пользователя Roza
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 01.11.2011,

Вот интересно получается. Сейчас УК "плачет" по вопросу, что у них нет права управлять домами( особенно это касается ул. Березовая). Деньги они собирают лишь на содержание и ремонт. Функций управления у них нет, а значит не может быть и затрат на управление. (Но это лишь предположение, так как на сайте представлен лишь годовой баланс и нет доходов и расходов за год). Создавая Советы многоквартирного дома, УК , как им кажется, решают свою проблему очень просто через советы. Пожалуй, это так. Но ведь фактически согласно ст. 161.1 большую работу должен выполнять и сам председатель, и совет., т.е часть управленческих функций замыкается на Совете. Получается, что деньги за функции управления домом будут поступать в УК,а Совет дома будет работать на общественных началах? Или УК предполагает платить председателям за работу? А что будет с теми домами, где не создали Советы? Согласно той же ст. 161.1 Администрация поселения вынуждена будет создавать Советы или ТСЖ. Вот и пришли к тому от чего и ушли, только уже теперь на второй очереди домов!!!! Просто юмор!!!! Что выигрывают собственники помещений? Пожалуй, ничего! Тарифы на управление, содержание вырастут! Интересно, сколько будут стоить управленческие функции в УК, и что от этого получат Председателя Советов в каждом доме?

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

vasj написал:
odgi написал:
helga написал:
Но ведь Татьяна Сергеевна - штатный работник обслуживающей компании и уже не может быть непредвзятым арбитром в таких делах, как контроль за деятельностью обслуживающей организации, а ведь у домкома - это основная функция. Неужели жильцы их дома этого не понимают?

Здесь Вы совершенно правы.В этом доме живет Света Панкратова.И она просто не в курсе чего под носом у неё творится.И я был жутко удивлён когда в списках кандидатов её не обнаружил.Всё это происходит под шумок.Дабы не усложнять жизнь людям которые её кормят с руки.А то ведь без работы а до пенсии никто на работу не возмёт. Смешливость Как то она пыталась взять на себя и дет.площадки и службу безопасности и мед-пункт и церковь.Только везде обгадилась и за неё всё расхлёбывала администрация.Благо успела. Задумчивость Да и здесь тоже обгадится 100%.Дело времени. Посвистываю

Странные дела и темы, поднимаются на нашем форуме! Везде Татьяна Сергеевна! Но ни я и никто другой не голосовал за выборы совета под управлением Тутовой. Много сообщений с ее уст идет о проводимых ею собраниях со старшими по подъездам. Собрания проводит она, без соблюдения какого-либо регламента, без протокола, без поставленных задач, без оповещения нас, жителей, что будет собрание наших старших с такой-то темой.
Наличие СВЕТЫ ПАНКРАТОВОЙ бестолковым деяниям Тутовой сразу положит конец. Света слишком умная и грамотная, и Тутова, тихо переживая это, и в силу своих умственных способностей и отсутствию чувства такта, унижает, оскорбляет ее и пр.
Сейчас Дружба,5 голосует за установку шлагбаумов о дворе своего дома! Что за чушь!

В точку! Закон

odgi
Аватар пользователя odgi
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Ania написал:
Какие страсти! Сначала подумала: неужто грядёт коммунальная война дубль два с азартной грызнёй нынешней компании кормящихся у кормушки и весёлой гоп-компании тех, кто раньше рулил ТСЖ "Дубки" и нажил несколько десятков миллионов долгов. А потом вспомнила, что у нас ситуация ничем не отличается от политического климата в стране: в её масштабе голосуй-не голосуй, всё равно получишь... Путина, а у нас - Одинцовскую управляющую компанию, хозяева которой рулят и нашей УК. Так что, дорогие крикуны, мадам "Вась" (пардон, имя Ваше забыла, а сами Вы по каким-то причинам тщательно от людей истинное лицо скрываете), желающие просто примазаться к денежному ручейку, но уже без лозунгов, и прочие-прочие-прочие! Ничего вам не обрыбится, _ети_ кормушкой делиться не будут. Занимайтесь лучше своими делами, а дамам-амазонкам дополнительно советую принять ванну или витаминчики, причесаться ну или ещё что-то сделать для здоровья или внешности, которые от лишней агрессивности страдают. Весна в конце-концов Улыбка

Анна!Знаю лично данного человека и могу тебя заверить деньги здесь не причём. Закон И пускай не несут бред на счёт шлагбаума.Анна ты по спокойнее не проявляй агрессию.Весна в конце концов. Подмигивающий Посвистываю Дразню

Ania
Аватар пользователя Ania
Не в сети
Sister Chaos
Зарегистрирован: 05.05.2009,

odgi написал:
Анна!Знаю лично данного человека и могу тебя заверить деньги здесь не причём. Закон И пускай не несут бред на счёт шлагбаума.Анна ты по спокойнее не проявляй агрессию.Весна в конце концов. Подмигивающий Посвистываю Дразню

Слава, не лезь, пусть Гюльчатай сама откроет личико. Штирлица вон тоже _кто-то_ знал лично, но он всё равно был разведчик под прикрытием Улыбка Вот интересно же, ЧТО заставляет мадам с таким тщанием конспирироваться и скрывать пароли и явки. Прямо-таки революционное подполье. Я, правда, тут сама хороша, кто-то что-то мне там про неё говорил, но за ненадобностью забыла.

vasj
Аватар пользователя vasj
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 02.06.2009,

Ania написал:
Какие страсти! Сначала подумала: неужто грядёт коммунальная война дубль два с азартной грызнёй нынешней компании кормящихся у кормушки и весёлой гоп-компании тех, кто раньше рулил ТСЖ "Дубки" и нажил несколько десятков миллионов долгов. А потом вспомнила, что у нас ситуация ничем не отличается от политического климата в стране: в её масштабе голосуй-не голосуй, всё равно получишь... Путина, а у нас - Одинцовскую управляющую компанию, хозяева которой рулят и нашей УК. Так что, дорогие крикуны, мадам "Вась" (пардон, имя Ваше забыла, а сами Вы по каким-то причинам тщательно от людей истинное лицо скрываете), желающие просто примазаться к денежному ручейку, но уже без лозунгов, и прочие-прочие-прочие! Ничего вам не обрыбится, _ети_ кормушкой делиться не будут. Занимайтесь лучше своими делами, а дамам-амазонкам дополнительно советую принять ванну или витаминчики, причесаться ну или ещё что-то сделать для здоровья или внешности, которые от лишней агрессивности страдают. Весна в конце-концов Улыбка

Понимаю Ваше негодование, т.к. Ваша антипатия к дамам-амазонкам, как их окрестили, может быть с Вашей подачи, чувствуется.
Мое имя на данном форуме vasj, постарайтесь запомнить, пожалуйста. Мое истинное лицо Вы знаете, но Вас опять подвела память и Вы забыли как меня зовут.
Советую разгадывать кроссворды, помогает.
Десятков миллионов мною не нажито за время работы в ТСЖ, а затем ООО УК "Дубки". Ну.а насчет Одинцовской компании, так я в принципе не против ее. Я против их кормушки за мой, Ваш и других жителей счет.
Деньги на протяжении всей трудовой биографии я всегда ЗАРАБАТЫВАЮ и НЕ УМЕЮ ПРИМАЗЫВАТЬСЯ ни к чему, что мне не принадлежит.
По стилю Вашего общения чувствуется, что Вы деловая:знаете, что надо примазаться, чтобы обрыбиться и не быть обделенной у кормушки. Вы человек этого времени! Ваших советов насчет витаминов и пр. чтобы выглядеть лучше, не надо. Я для своего возраста выгляжу нормально. Лучше не надо.
Я имею большой трудовой стаж. Мне посчастливилось работать с умницами, самодостаточными людьми. Эти люди не примазывались, им это было не по уму.
А агрессия появилась во время работы в УК: хорошие учителя были. Особенно последние (Симинковичи). К несчастью Смелов ген. директор, фактически правят балом Симинкович и его команда.
Вот как-то так Ania.

vasj
Аватар пользователя vasj
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 02.06.2009,

Ania написал:
odgi написал:
Я, правда, тут сама хороша, кто-то что-то мне там про неё говорил, но за ненадобностью забыла.

Ania!!! Кроссворды и еще раз кроссворды!

Ania
Аватар пользователя Ania
Не в сети
Sister Chaos
Зарегистрирован: 05.05.2009,

vasj написал:
Трам-пам-пам-пам-пам и ещё 5 страниц того же ни о чём

И всё-таки: Гюльчатай, открой личико! Милая и любезная Вы наша Улыбка Или, ежели глаголете, что в реале я Ваше личико знаю, а здесь прям-таки с диким возмущением выдаёте "Мое имя на данном форуме vasj, постарайтесь запомнить, пожалуйста" - есть причины скрываться от жителей? Почему? Тем более что - ещё раз - ситуация не та, что раньше, кормушка не светит, так что незачем воевать и играть в шпиЁнов.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Обратите внимание!

RSS-материал
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ Совет многоквартирного дома (Домкомы) | Град Дубки.ИНФО ]
ВНИИССОК, Дубки, Бородки, Лесной Городок, Гусарская Баллада... Независимый, позитивный информационно-развлекательный портал! [www.dubki.info]