- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
В этой теме форума будем ICQ, QIP и другие мессенджеры окромя Skype обсуждать...
Начнём с новости:
Русские купили «Аську»
Популярный мессенджер ICQ стал российским: компания приобретена за $187,5 млн фондом DST, являющимся акционером Mail.ru, «Одноклассники» и «Вконтакте». Осуществлению сделки могла способствовать кооперация с другим участником тендера – китайской Tencent. Предыдущий владелец ICQ – корпорация AOL – потеряла на этом сервисе $220 млн.
Корпорация AOL сообщила о продаже системы обмена мгновенными сообщениями ICQ. Покупателем выступил инвестирующий в интернет-проекты российский фонд Digital Sky Technologies, акционерами которого являются предприниматели Юрий Мильнер, Грегори Фингер и Алишер Усманов. За $187,5 млн DST приобрел 100% акций ICQ. Гендиректор AOL Тим Армстронг заявил, что рад за ICQ, которая нашла для себя новый «достойный дом».
В тендере по продаже ICQ также принимали участие южно-африканская Naspers (владеет блокпакетом акций Mail.ru), китайская Tencent Holdings, чешская Seznam и российский «Рамблер». Предложение вступить в переговоры о покупке сервиса делалось и «Яндексу», но, по словам его представителя Очира Манджикова, компания не стала принимать в них участие. Примечательно, что недавно Tencent приобрела за $300 млн 10,2% привилегированных и 0,51% голосующих акций DST. «Фактически, деньги на приобретение ICQ фонд DST получил от другого участника тендера», - объясняет гендиректор компании «Медиамир» Михаил Гуревич. В DST уточнили, что покупка ICQ финансируется из собственных средств, но данная сделка не связана с получением инвестиций от Tencent.
Сервис ICQ был создан в 1996 г. израильской компанией Mirabis, спустя два года он был продан корпорация AOL за $287 млн, создавшей для управления им отдельную компанию ICQ со штаб-квартирой в Израиле. По данным СomScore, сервис имеет 32 млн уникальных посетителей в месяц, из них 80% проводят в ICQ не менее 5 часов в сутки. ICQ предоставляет программы-клиенты для Windows, Mac OS, мобильных платформ Java2Me и iPhone, а также веб-клиент ICQ2Go. С начала 2000-х годов сервис стал зарабатывать на размещении рекламы, однако финансовые показатели компания не раскрывает.
Несмотря на то, что изначально создатели ICQ не продвигали его среди российских пользователей, сервис еще с концах 90-х годов стал самым популярным в России. А в настоящее время Россия является лидером по использованию ICQ в мире. По данным самой компании, ежемесячная аудитория сервиса в России составляет 18,5 млн, ежедневная – 8,8 млн, каждый день отправляется 700 млн сообщений. На втором месте – Германия с 9 млн клиентов в месяц. Гендиректор DST Юрий Мильнер надеется, что за счет значительной базы лояльных пользователей ICQ сможет укрепить свои позиции в России и странах Восточной Европы.
Российские порталы «Рамблер» и «Яндекс» уже имеют свои ко-брендинговые версии клиента. В 2008 г. на рекламе в своей версии ICQ «Рамблер» заработал $6 млн. Представитель DST сообщил CNews, что сотрудничество с этими порталами будет строиться на «коммерческой основе». «У нашего агентства Index.20 эксклюзивный контракт с ICQ на продажу рекламы в России до 2017 г., и мы уверены, что наше взаимодействие продолжится», - говорит представитель «Рамблера» Константин Воронцов. В «Яндексе» говорят, что также готовы продолжать сотрудничество.
Между тем, большую популярность имеют альтернативные ICQ-клиенты. По оценкам экспертов, на которых ссылался гендиректор компании Элиав Моше, на них приходится 40% российской аудитории. Для Windows это, например, Miranda, Trillian, Qip (является российской разработкой), для Mac OS – Adium, для Linux – Pidgin, для Java2Me – Jimm. Кроме того, существуют альтернативные веб-и wap-приложения для ICQ, например, Meebo.com и Wapicq.info. Преимуществами их использования является возможность одновременной работы в различных IM-системах и отсутствие рекламы.
За время с момента покупки ICQ корпорация AOL инвестировала в сервис $120 млн, таким образом, потери AOL от владения ICQ составили $219,5 млн. «Расчеты AOL на рост аудитории сервиса не оправдались: в мире доля ICQ оценивается в несколько процентов, - отмечает экс-президент "Рамблера" Антон Носик. - К томе же изначально AOL планировала заработать на платных ICQ-серверах для корпоративных пользователей, используя бесплатное общение между пользователями как демо-вариант, однако проект так и не был реализован».
Эксперты затрудняются предсказать, какое будущее ожидает ICQ после приобретения со стороны DST. «От российского менеджмента можно ожидать шагов, которые не приняты в интернет-сообществе, например, блокирование сторонних ICQ-клиентов, - рассуждает Носик. - Другое дело, что DST и так уже обладает значительной аудиторией сервисов мгновенного общения: соответствующие приложения и веб-клиенты есть у Mail.ru («Mail.ru-Агент»), «Одноклассников», «ВКонтакте» (все эти сервисы в различной степени подконтрольны DST), а произвести интеграцию между ними не так-то просто». Например, AOL в 2003 г. сделала ICQ совместимой с собственным сервисом мгновенного общения AOL Instant Messenger (занимает 35% долю в мире), однако к росту популярности ICQ это не привело.
В DST не стали комментировать планы ICQ относительно альтернативных клиентов и интеграции со сторонними сервисами, отметив лишь, что компания сохранит независимое управление и штаб-квартиру в Израиле
Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/04/28/388751
Гы-гы!
В этой теме форума будем ICQ, QIP и другие мессенджеры окромя Skype обсуждать...
Начнём с новости:Русские купили «Аську»
Гы-гы!
гы-гы! тада уж не русские, а узбек))))))))))))
А что эта покупка по большому счёту изменит для пользователей?
Сам кипом пользуюсь..сколько чего они там не мутили (меняли протоколы) кип живее всех живых..правда послед.время крайне редко..на работе запретили (и я рад-вообще ничего не успевал бы ..а дома и включать не тянет..
у нас skype обязателен в конторе, а Qip и ICQ - по настроению и желанию. как показывает практика все системы полезны, так как часть народа использует одно, другие другое. И многие вопросы решаются именно по сети оперативно. Я За!
Логичное решение, на самом деле. По сути аська популярна только в странах бСССР. В штатах предпочитают АОЛ, в европе - MSN. Но на самом деле распространение скайпа наносит по ICQ серьёзный удар. Кроме традиционной популярности у аськи не остаётся никаких преимуществ перед конкурентами. Чат есть и в скйпе, причём чат более удобный - с возможностью подключения нескольких собеседников (аська вообще единственный известный мне популярный чат-клиент, не поддерживающий конференций). Так что инвесторам предстоит серьезно поработать, чтобы не потерять вложенные в этот проект деньги
ICQ и Skype немного разные, потому что у них разные возможности. Я предпочитаю первую, потому что она не требует одновременного присутствия собеседников перед компьютерами. Кроме того, можно передавать номера телефонов, посылать фотографии и тексты.
ICQ и Skype немного разные, потому что у них разные возможности. Я предпочитаю первую, потому что она не требует одновременного присутствия собеседников перед компьютерами. Кроме того, можно передавать номера телефонов, посылать фотографии и тексты.
Скайп тоже не требует. В скайпе есть не только возможность общения голосом, но и качественный чат. Также с возможностью пересылки файлов, номеров и пр., а также с возможностью подключения нескольких собеседников в один разговор (письменный), чего так не хватает иногда в ICQ
Fishka написал:
ICQ и Skype немного разные, потому что у них разные возможности. Я предпочитаю первую, потому что она не требует одновременного присутствия собеседников перед компьютерами. Кроме того, можно передавать номера телефонов, посылать фотографии и тексты.Скайп тоже не требует. В скайпе есть не только возможность общения голосом, но и качественный чат. Также с возможностью пересылки файлов, номеров и пр., а также с возможностью подключения нескольких собеседников в один разговор (письменный), чего так не хватает иногда в ICQ
Я не привык общаться с несколькими лицами сразу, поэтому Skype мне пока не нужен. Чаты вообще отвергаю.
Ptah написал:
Fishka написал:
ICQ и Skype немного разные, потому что у них разные возможности. Я предпочитаю первую, потому что она не требует одновременного присутствия собеседников перед компьютерами. Кроме того, можно передавать номера телефонов, посылать фотографии и тексты.Скайп тоже не требует. В скайпе есть не только возможность общения голосом, но и качественный чат. Также с возможностью пересылки файлов, номеров и пр., а также с возможностью подключения нескольких собеседников в один разговор (письменный), чего так не хватает иногда в ICQ
Я не привык общаться с несколькими лицами сразу, поэтому Skype мне пока не нужен. Чаты вообще отвергаю.
А мне Skype больше всех программ нравится, остальные программы просто забыла!
Общаюсь уже больше 2,5 лет только по Skype.
И фотографии,и файлы с документами, и всё чего душа ни пожелает отправить можно, да ещё на собеседника воочию посмотреть и позвонить бесплатно в любую точку мира!
=Juzeppe В этой теме форума будем ICQ, QIP и другие мессенджеры окромя Skype обсуждать...
Ой, я поздно увидела, что Skype не обсуждаем. Извиняюсь.
Вы удалите тогда моё сообщение.Если хотите я сама его "потру" и нарисую ?
Именно отсутствие видео и звука делает для меня ценным именно ICQ.
Именно отсутствие видео и звука делает для меня ценным именно ICQ.
Это всё равно, что сказать, что именно отсутствие цвета делает для Вас ценным черно-белые телевизоры. Ничто не мешает на цветном ТВ сделать изображение монохромным.
Русские купили «Аську»
дурацкая покупка. AOL догадались скинуть - теперь наши будут на ней терять.
ICQ - вчерашний день.
Будущее за джаббер, скайп, гугл вейв...
дурацкая покупка. AOL догадались скинуть - теперь наши будут на ней терять.ICQ - вчерашний день.
Будущее за джаббер, скайп, гугл вейв...
много громких слов. расширить протокол до передачи видео и других наваротов - проще простого.
самое сложное - нарабатывание базы пользователей, где каждый пользователь реально оценивается в долларах
к тому же, покупка была выгодной, так как сумма покупки для DST была МНОГО меньше чем то, что отдала AOL. но для AOL - ICQ была побочной фишечкой в которую AOL никогда не вкладывала деньги(Россия и Израиль в целом - не её рынок, и не рынок её рекламных партёнров. АОЛ в России никогда не было и уже, наверное, не будет)
более того, по мнению "провидцев" суть покупки аськи была не столько в инвистициях, сколько интегрировании пользователей аськи в социальные сети со всеми вытекающими (помимо всего прочего ДСТ является инвестором майл.ру и других разновидностей зла). более тесное скрещивание ICQ и майлагента(куча пользователей с компов+те же бесплатное ICQ с возможночсстью кросспостинга в соц.сети многим взарвёт мозг и в целом может изменить отношение к вещам обычных пользователей)
лично моё мнение - они сделали правильное вложение. подтянуть софт проще паренной репы! вопрос БЫСТРОГО развития софта в России - жалкая десятке-двадцатке тысяч доллоров, в то время как база пользователей измеряется миллионами долларов., и существенная доля из них приносит большой % по рекламе
более того, технически и в плане лицензий ничего особо не мешает сделать "официальный гетвей" на тот же jabber, что позволит пользователлям нового клиента ICQ 8 использовать все плюсы XMPP-протокола(включя аудио/видео/ногоканальность/кучу бесплатного софта) либо пойти путём гугла - сделать проприетарный софт аля гуглтолк, но с неимоверно большой базой пользователей(все серьёзные предприятия завязанные на инет-торговле используют в 1 очередь ICQ и даже доверяют ей свои бизнесс-секреты)
PS: я сам не люблю скайп из-за тормознутости софта, но не могу не согласится: их протокол передачи голоса лучше даже SIP'а/GSM(всё меняется, но в текущей реализации это так)
много громких слов. расширить протокол до передачи видео и других наваротов - проще простого.
...
подтянуть софт проще паренной репы! вопрос БЫСТРОГО развития софта в России - жалкая десятке-двадцатке тысяч доллоров
а тут, конечно, мало "громких слов" и понимание ситуации и рынка ))))
в AOL-то дураки сидели и денег на несколько индусов для допиливания софта у них не было и видения рынка....
и существенная доля из них приносит большой % по рекламе
да-да...и всё более существенная с каждым днём переходит на альтернативные клиенты без рекламы: Миранда, QIP...
более того, технически и в плане лицензий ничего особо не мешает сделать "официальный гетвей" на тот же jabber, что позволит пользователлям нового клиента ICQ 8 использовать все плюсы XMPP-протокола(включя аудио/видео/ногоканальность/кучу бесплатного софта)
не поделитесь как?
если я на пейджере сделаю возможность отправки SMS на мобильные телефоны, я смогу воспользоваться всеми плюсами GSM-протокола?
либо пойти путём гугла - сделать проприетарный софт аля гуглтолк, но с неимоверно большой базой пользователей
чтобы пойти путём гугла нужно быть гуглом и, скорее всего, в нашей стране в ближайшие десятилетия это невозможно. к сожалению.
мы пока пилить бюджеты умеем и покупать старинные чужие разработки
BAGArt написал:
либо пойти путём гугла - сделать проприетарный софт аля гуглтолк, но с неимоверно большой базой пользователейчтобы пойти путём гугла нужно быть гуглом и, скорее всего, в нашей стране в ближайшие десятилетия это невозможно. к сожалению.
мы пока пилить бюджеты умеем и покупать старинные чужие разработки
Ну тут вы зря. Не стоит так всё огулом хаять. У нас есть Яндекс - вполне успешная и инновационная компания. Масштаб, конечно, с гугловским несопоставим, но конкретно в России рынок они держат уверенно и своё присутствие на нём наращивают. И новые сервисы запускают вполне с гугловским темпом
Владимир написал:
BAGArt написал:
либо пойти путём гугла - сделать проприетарный софт аля гуглтолк, но с неимоверно большой базой пользователейчтобы пойти путём гугла нужно быть гуглом и, скорее всего, в нашей стране в ближайшие десятилетия это невозможно. к сожалению.
мы пока пилить бюджеты умеем и покупать старинные чужие разработкиНу тут вы зря. Не стоит так всё огулом хаять. У нас есть Яндекс - вполне успешная и инновационная компания. Масштаб, конечно, с гугловским несопоставим, но конкретно в России рынок они держат уверенно и своё присутствие на нём наращивают. И новые сервисы запускают вполне с гугловским темпом
поделитесь - что инновационного сделал Яндекс кроме попыток повторения сервисов Гугла?
поделитесь - что инновационного сделал Яндекс кроме попыток повторения сервисов Гугла?
Встречал где-то неплохую табличку хронологию - кто в какой момен запускал какие сервисы в противостоянии Гугла и Яндекса. Найду - выложу. Пока же замечу что несколько лет на равных противостоять такому монстру требует определённых талантов и умений. Что противоречит вашей теории что тут хорошо умеют только бюджеты пилить
Владимир написал:
поделитесь - что инновационного сделал Яндекс кроме попыток повторения сервисов Гугла?Встречал где-то неплохую табличку хронологию - кто в какой момен запускал какие сервисы в противостоянии Гугла и Яндекса. Найду - выложу. Пока же замечу что несколько лет на равных противостоять такому монстру требует определённых талантов и умений. Что противоречит вашей теории что тут хорошо умеют только бюджеты пилить
во-первых, слово "только" поставили Вы. у меня его не было.
во-вторых, есть такая отмазка, что исключения лишь подтверждают правило
в-третьих, "на равных" - слишком громко. доля Яндекса постоянно снижается с момента появления Гугла в России.
Много слов.
Я нигде не писал, что Гугл лучшая в мире компания во всех областях.
Понятно, что по каким-то направлениям она кому-то сливает. Иногда.
В 2010 году под транснациональной IT-корпорацией, флагманом мирового веб-поиска Google зашатался трон. Вот о чем пишут российские и зарубежные СМИ:1. Доля поискового рынка США у Google падает. Растёт она у Bing от Microsoft - компании, которая заявила, что в ближайшие пять лет собирается занять второе место на рынке поиска. Конечно, в контексте этого амбициозного обещания нельзя забывать, что находящийся сейчас на 2 месте Yahoo! ищет с помощью движка "Бинга". Но такое сотрудничество - тоже завоевание Microsoft против Google, так что общую тенденцию оно отражает....
Вот, например...
Есть такой ресурс - http://www.hitwise.com/
С него статистика за 2006-2008 года:
http://google-yandex-rambler.ru/populyarnost-poiskovikov-v-ssha/
а вот с него информация на 5 мая 2010:
http://www.hitwise.com/us/press-center/press-releases/google-searches-apr-10/
Да...там доля Бинга чуть растёт.
В некоторых случаях аж в 2!!! раза - с 1,26% до 2,52%, в то время как Гугл в той же области увелдичил долю с 17,28% до 19,94%. И кто лучше растёт?
Про Яндекс сейчас времени искать цифры нет. Если и был в последнее время локальный всплеск (или прекращение падения), то это только подтверждает тенденцию.
з.ы. Ничего не имею против Яндекса. Даже пользуюсь некоторыми из их разработок. Там очень талантливые ребята работают, но до Гугла им не то чтоб далеко - пока никак...
во что тема превратилась.. мдяяя
а на "много громких слов" не надо обижаться
я лишь порассуждал на тему, чем проект может быть полезен "уже завтра".
не все компании же занимаются инвестированием "лёжа на печи"...
просто не понимаю, как можно вот так вот откровенно говорить: DST лохи соверщили большую ошибку
"
в AOL-то дураки сидели и денег на несколько индусов для допиливания софта у них не было и видения рынка....
так они особо и не развивали проект. очевидно, посчитали, что есть более выгодные способы зарабатывать
так же как и гугл, в принципи. только допиливали до браузерной версии и андроида
а вообще:
24 ноября 1998 года приобрела Netscape за 4,2 миллиарда долларов США.
15 июля 2003 Time Warner (бывшая AOL Time Warner) расформировала подразделение Netscape; большинство сотрудников было уволено.
очень яркий пример инвестирования и развития проектов со стороны АОЛ...
все допускают ошибки... кто-то больше, а кто-то несовместимые с существованием
BAGArt написал:
и существенная доля из них приносит большой % по рекламеда-да...и всё более существенная с каждым днём переходит на альтернативные клиенты без рекламы: Миранда, QIP...
а по моему основной ОТТОК идёт именно в сторону других протоколов (пользователи в сторону скайпа, гики в сторону гуглтока.. джаббер как-то не прижился)
основной приток - это чайники в сторону майлагента и скайпа.думаю переходят даже меньше, чем регятся новых.
и как ни странно, отток от кипа в официальный клиент тоже не маленький.
а про рекламу..
думаю, отток долей процентов пользователей не сильно испортят картину доходов от рекламы
более того, я как раз и говорил о РАЗВИТИИ проекта, т.е. все сторонние клиенты без обновления физически не смогут быть совместимыми с новыми возмождностями
так же как сейчас видео-чат который есть, на сколько я понимаю, только в офиц. версии клиента(лично мне оно не надо)
но ведь таких плюшечек в определённый момент может стать критически много
хотя, лично я наврядли слезу с мультипротокольных клиентов. но ведь речь не о нас с вами, а о таргет-группе(в простонародье: толпе) ^_^
любопытная хрень...
я тут пока пытался найти "рейтинг клиентов" нашёл свежую статейку на комерсе. любопытно: основной рынок потребителей аськи - Германия. для меня, лично, это новости
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1363282
весьма позновательно... только как-то неологично
доля QIP больше доли ICQ когда речь идёт не о программах-клиентах, а о сервере и пользовательских базах.
ну хрен знает... я что-то не знаю ни 1 человека, пользующегося QIP'ом без аськи. всё как-то больше наоборот...
BAGArt написал:
более того, технически и в плане лицензий ничего особо не мешает сделать "официальный гетвей" на тот же jabber, что позволит пользователлям нового клиента ICQ 8 использовать все плюсы XMPP-протокола(включя аудио/видео/ногоканальность/кучу бесплатного софта)не поделитесь как?
я говорил не о транспорте/шлюзе, а о естественном возможном развитии ICQ как проекта
простой пример: сделать официальный! клиент цепляющийся к серверу icq по протоколу XMPP(чтобы не терять время на развитие ICQ-протокола со всеми его граблями) внутри которого не будет видно разницы(для пользователей), естественно оставить старый сервер в строю(для совместимости) и т.д. что подсказывает логика
надо это или нет, к сожалению, решать не потребителям
если я на пейджере сделаю возможность отправки SMS на мобильные телефоны, я смогу воспользоваться всеми плюсами GSM-протокола?![]()
для данного вопроса это просто не применимо!
речь идёт о протоколах общения с общим принципом
это скорее:
если я на мобильные телефоны имею возможность позвонить на другие мобильные телефоны, я смогу воспользоваться всеми плюсами моего домашнего телефона?
да, чёрт возьми, можете! только, к сожалению, нам пока не реализован цифрово-аналоговый преобразователь для вашей модемного выхода в интернет, поэтому вам придётся воспользоваться сторонним ПО для ограничения скорости трафика чтобы Вы чувствовать себя в привычных комфортных условиях
ну сам посуди, XMPP перекрывает возможности ICQ включительно а там где чего-то не хватает, индусы есть и в России ^_^
чтобы пойти путём гугла нужно быть гуглом и, скорее всего, в нашей стране в ближайшие десятилетия это невозможно. к сожалению.
мы пока пилить бюджеты умеем и покупать старинные чужие разработки
в данном вопросе, путём гугла(сделать Jabber-клиент со своими эксклюзивными возможностями) пошли: Qip, Yandex.
речь даже не идёт о мало-мальски серьёзных инвестициях
---------------
и всё бы ничего, а я всего-лишь акцентировал внимание на том, что в данном случае покупается не протокол, а клиенты которые хотят и дальше видеть друг друга(т.е. не могут самостоятельно сменить сервер и оставшись на связи, хотя это не проблема уже давно). они на столько хотят друг друга видеть онлайн, что готовы на рекламу
ну и естественно иметь удобный и красивый клиент для всего этого дела.
ЗЫ: а гугл андроид великолепен ^_^
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Будем считать, что я передумал в отношении Skype. Обсуждаем обсуждаем...